கொரோனா வைரஸ் தொற்று நாட்டை உலுக்கிய பின்னர், பிரதமர் நரேந்திர மோடி பிரதமர் கேர்ஸ் நிதியை அமைத்து மக்களை நிதியத்திற்கு பங்களிக்க அழைத்திருந்தார். தற்போதைய கோவிட் -19 தொற்றுநோய் போன்ற அவசரநிலைகள் அல்லது துயரங்களை எதிர்த்துப் போராடுவதற்காக பொது நன்கொடைகளைப் பெறுவதற்காக இந்த ஆண்டு மார்ச் 27 ஆம் தேதி PM CARES நிதி அறக்கட்டளை உருவாக்கப்பட்டது. இந்த அறக்கட்டளையின் தலைவராக பிரதமர் உள்ளார், அதன் உறுப்பினர்களில் பாதுகாப்பு அமைச்சர், உள்துறை அமைச்சர் மற்றும் நிதி அமைச்சர் ஆகியோர் அடங்குவர்.
PM CARES நிதி அரசாங்கத்தால் அமைக்கப்பட்ட பின்னர், எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் இடதுசாரி அறிவுஜீவிகள் ஒரு பிரிவினர் அதற்கு எதிராக ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கினர், இந்த நிதி CAG ஆல் தணிக்கை செய்யப்படாது என்பதால் அது தவறாகப் பயன்படுத்தப்படும் என்று குற்றம் சாட்டியது.
இந்த நிதியில் சேகரிக்கப்பட்ட முழு பணத்தையும் பிரதமர் தேசிய நிவாரண நிதிக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் தலைவர் சோனியா காந்தி கோரியிருந்தார். PMNRF ஐ CAG ஆல் தணிக்கை செய்யவில்லை, ஏனெனில் இந்த நிதி இரண்டு வரி செலுத்துவோரின் பணத்தையும் பெறவில்லை, ஆனால் தன்னார்வ நன்கொடைகளை மட்டுமே ஏற்றுக்கொள்கிறது.
PM CARES நிதிக்கு எதிரான சண்டை அங்கு நிற்கவில்லை மற்றும் பல சதி கோட்பாடுகள் மிதந்தன. இப்போது, PM CARES நிதி தொடர்பாக தவறான தகவல்களையும் தவறான தகவல்களையும் பரப்ப ஒரு புதிய முயற்சி மேற்கொள்ளப்படுகிறது.
ஒரு தகவல் அறியும் உரிமை அறிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் PM CARES நிதி தகவல்களை வெளியிட மறுத்துவிட்டதாக இந்து சமீபத்தில் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது.
அந்த ட்வீட்டில், “பிரதம மந்திரி அலுவலகம் PM-CARES நிதி தொடர்பான தகவல் அறியும் கோரிக்கையை மறுத்துள்ளது, அதை வழங்குவது“ அலுவலகத்தின் வளங்களை விகிதாசாரமாக திசைதிருப்பிவிடும் ”என்ற அடிப்படையில்.
தி இந்துவால் பகிரப்பட்ட உரையின் ஒரு பார்வையில், பிரதமரின் அலுவலகம் நிதி தொடர்பான தகவல்களை கோருவதை மறுத்துவிட்டது மற்றும் PM CARES இன் கீழ் சேகரிக்கப்பட்ட நிதியின் பயன்பாடு ஆகியவற்றை ஒருவர் கற்பனை செய்வார். உண்மையில், அறிக்கையின் விவரங்களை உண்மையில் படிக்காமல், பல காங்கிரஸ் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் அவர்களின் பூதங்கள் PM CARES நிதியத்தில் ஒரு மோசடி உருவாகி வருவதாகவும், எனவே, விவரங்களை வெளியிட PMO மறுத்துவிட்டது.
PM CARES இன் கீழ் நிதியைப் பயன்படுத்துவது பற்றிய தகவல்களை வெளியிட PMO மறுத்துவிட்டது என்று இதுபோன்ற பல ட்வீட்டுகள் வலியுறுத்தின, இருப்பினும், உண்மை அதிலிருந்து வெகு தொலைவில் இருந்தது.
PM CARES RTI பற்றி இந்து நாளிதழ் ஒரு செய்தியில் என்ன கூறியதுஆர்வலர் லோகேஷ் பாத்ரா (ஓய்வு) ஒரு தகவல் அறியும் கோரிக்கையை தாக்கல் செய்துள்ளதாக இந்து அறிக்கை கூறுகிறது, “ஏப்ரல் 2020 முதல் ஒவ்வொரு மாதமும் PMO இல் பெறப்பட்ட மற்றும் அகற்றப்பட்ட மொத்த தகவல் அறியும் விண்ணப்பங்கள் மற்றும் முறையீடுகள், அத்துடன் அத்தகைய விண்ணப்பங்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் PM-CARES மற்றும் பிரதமரின் தேசிய நிவாரண நிதி தொடர்பான முறையீடுகள் ”.
ஆரம்பத்திலேயே, தகவல் அறியும் உரிமை நிதியைப் பயன்படுத்துவதில் சம்பந்தப்படவில்லை என்பது தெளிவாகிறது. இது மொத்தம் திணைக்களத்தால் பெறப்பட்ட தகவல் அறியும் உரிமை எண்ணிக்கை, அகற்றப்பட்ட ஆர்டிஐக்களின் எண்ணிக்கை மற்றும் பிஎம் கேர்ஸ் மற்றும் பிஎம்என்ஆர்எஃப் ஆகியவற்றுக்கு குறிப்பிட்ட ஆர்டிஐக்களின் எண்ணிக்கை தொடர்பானது.
மேலும், பி.எம்.ஓ ஆர்டிஐக்கு ஒட்டுமொத்த தரவுகளுடன் பதிலளித்ததாக அறிக்கை கூறுகிறது, இருப்பினும், பி.டி.எம் கேர்ஸ் மற்றும் பி.எம்.என்.ஆர்.எஃப் ஆகிய இரண்டு நிதிகளுக்கு குறிப்பாக தொடர்புடைய ஆர்டிஐக்களின் முறிவை வழங்கவில்லை.
பி.எம்.ஓ மேற்கோள் காட்டிய காரணம், தி இந்து அறிக்கையின்படி, “நீங்கள் கோரிய தகவல்கள் தொகுக்கப்பட்ட வடிவத்தில் இந்த அலுவலகத்தில் பராமரிக்கப்படவில்லை. அதன் சேகரிப்பு மற்றும் தொகுப்பு இந்த அலுவலகத்தின் வளங்களை அதன் இயல்பான செயல்பாடுகளை திறம்பட வெளியேற்றுவதிலிருந்து விகிதாசாரமாக திசைதிருப்பி, அதன் மூலம் சட்டத்தின் பிரிவு 7 (9) இன் கீழ் விதிகளை ஈர்க்கும் ”.
தகவல் அறியும் உரிமை என்பது நிதியைப் பயன்படுத்துவதைப் பற்றியது அல்ல என்பதை இங்கே கவனிக்க வேண்டியது அவசியம். நிதி எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பது குறித்த தகவல்கள் அவ்வப்போது வழங்கப்பட்டுள்ளன. உதாரணமாக, கொரோனா வைரஸை எதிர்த்துப் போராட ரூ .3,100 கோடி ஒதுக்கப்பட்டது, எடுத்துக்காட்டாக, வென்டிலேட்டர்களை உற்பத்தி செய்ய.
மேலும், பிரதமர் அலுவலகம் பிரதமர் மோடியின் “குறைந்தபட்ச அரசாங்க” மந்திரத்துடன் இணங்க அதன் ஊழியர்களின் வலிமையில் 15% குறைப்பு காணப்பட்டதாக செய்தி வெளிவந்தது. ஊழியர்களைக் குறைப்பது வளங்களைத் திசைதிருப்ப விரும்பாததற்கு ஒரு காரணமாக இருக்கலாம்.
தி இந்து எழுதிய சிக்கனரி – தவறுகளை வலியுறுத்துவதற்காக உண்மைகளை தவறாக சித்தரித்தல்
இந்துக்கள் சான்ஸ் தகுதி என்று ஏராளமான சுமைகளுடன் அறிக்கையைத் தொடங்குகிறார்கள்.
பி.எம்.ஓ முற்றிலும் தகவல்களை வழங்க மறுத்துவிட்டது என்று வலியுறுத்தி இந்து கட்டுரை தொடங்குகிறார்.
இந்த பகுத்தறிவு கோரப்பட்ட தகவலின் வடிவத்தை மாற்ற பயன்படுகிறது, ஆனால் தகவல்களை முழுவதுமாக வழங்க மறுக்கவில்லை என்று இந்து உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பை மேற்கோளிட்டுள்ளது. எவ்வாறாயினும், அறிக்கையில் மேலும், பி.எம்.ஓ உண்மையில் ஒருங்கிணைந்த தகவல்களை வழங்கியிருப்பது தெரியவந்துள்ளது, மேலும் பி.எம் கேர்ஸ் மற்றும் பி.எம்.என்.ஆர்.எஃப் ஆகியவற்றிற்காக குறிப்பாக பெறப்பட்ட ஆர்டிஐக்களை முறித்துக் கொள்வது திணைக்களம் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதால் வளங்களை சமமாக திசைதிருப்ப வழிவகுக்கும் என்று கூறினார். தரவு மற்றும் உடைத்தல் அல்ல.
மேலும், பிரிவு 7 (9) ஐ மேற்கோள் காட்டி PMO ஆல் விளக்கம் அளித்த பின்னர், இந்து முன்னோக்கிச் சென்று மீண்டும் சாதி அபிலாஷைகளுக்கு முயற்சிக்கிறது, சான்ஸ் தகுதி.
இந்த பிரிவில் உள்ள இந்து, ஆர்டிஐக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக “தகவல்களை மறுக்க” ஒரு தவறான பகுதியை பி.எம்.ஓ மேற்கோளிட்டுள்ளது என்பதை வலியுறுத்த முயற்சிக்கிறது. PMO “தகவல்களை மறுக்க” வேண்டுமானால், அது பிரிவு 8 (1) இன் கீழ் செய்ய வேண்டும் என்று இந்து அடிப்படையில் கூறுகிறது, இது சட்டத்தின் கீழ் விலக்கு பெறுவதற்கான பல்வேறு சரியான காரணங்களை பட்டியலிடுகிறது. “எப்படியிருந்தாலும்”, தி இந்து கூறுகிறது, பிரிவு 7 (9), PMO ஆல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, “மட்டுமே கூறுகிறது” அந்த தகவல் பொதுவாக உடல்நிலை சரியில்லாமல் இருக்க விரும்பும் வடிவத்தில் வழங்கப்படும் “இது பொதுமக்களின் வளங்களை விகிதாசாரமாக திசை திருப்பும் அதிகாரம்”.
“இருப்பினும்” போன்ற சொற்களின் பயன்பாடு, தி இந்துவின் மோசமான வடிவமைப்புகளை மட்டுமே அம்பலப்படுத்துகிறது. பிரிவு 7 (9) மற்றும் பி.எம்.ஓ செய்தவற்றின் சட்டபூர்வமான தன்மையை மேற்கோள் காட்டுகையில், பி.எம்.ஓ தவறான பகுதியை மேற்கோள் காட்டுவதன் மூலம் மட்டுமல்லாமல், அதன் அடிப்படையில் “தகவல்களை மறுப்பதன் மூலமும்” சட்டத்தை மீறியுள்ளதாக தி இந்து வலியுறுத்துகிறது.
உண்மை என்னவென்றால், பி.எம்.ஓ பிரிவு 7 (9) ஐ மேற்கோள் காட்டியுள்ளது மற்றும் ஒருங்கிணைந்த தகவல்களை வழங்கும்போது, பி.எம்.ஓ வைத்திருக்காததால் பி.எம் கேர்ஸ் மற்றும் பி.எம்.என்.ஆர்.எஃப் ஆகியவற்றுக்கு மட்டுமே பொருந்தக்கூடிய ஆர்டிஐக்களின் எண்ணிக்கையை முறித்துக் கொள்ள முடியாது என்று கூறினார். தகவல்களை உடைத்தல் மற்றும் தொகுத்தல் ஆகியவை வளங்களை சமமாக திசைதிருப்ப வழிவகுக்கும்.
மேலும், உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை மேற்கோள் காட்டி, அதிகாரம் வேறு வடிவத்தில் மட்டுமே தகவல்களை வழங்க முடியும், மேலும் தகவல்களை முழுவதுமாக மறுக்க முடியாது. இருப்பினும், பி.எம்.ஓ அதைச் சரியாகச் செய்ததாகத் தெரிகிறது. இது ஒருங்கிணைந்த தரவை வழங்கியுள்ளது.
இந்து அறிக்கை தானே கூறுகிறது, “சுதந்திர தினத்திற்கு முன்னதாக, PMO பதிலளித்தது, ஒட்டுமொத்த தரவை வழங்கியது, ஆனால் இரண்டு நிதிகளுக்கும் குறிப்பிட்ட தகவல்களை மறுக்கிறது”.
எனவே, பி.எம்.ஓ தகவல்களை வழங்கியது ஆனால் வேறு வடிவத்தில் இருந்தது என்று கூறலாம். குற்றச்சாட்டுக்கள் நிறைந்த முறையில் கட்டுரையைச் செயல்படுத்துவதில் தவறுகளை வஞ்சகமாக இந்துபேப்பர் விரும்பியது, பின்னர் காங்கிரஸ் மற்றவர்களும் ஒரு மோசடி நடந்து வருவதாகக் குற்றம் சாட்டலாம்.
பிரதமருக்கு நேரடியாக அதன் வழியைக் கண்டுபிடிக்கும் ஒரு மோசடிக்கு முயற்சி செய்வதற்கும் குற்றம் சாட்டுவதற்கும் ஆவணங்களை தவறாகப் புகாரளித்த வரலாறு தி இந்துவுக்கு உள்ளது என்பதை நினைவில் கொள்ள வேண்டும். முன்னதாக, பி.எம்.ஓவின் ரஃபேல் ஒப்பந்தத்தில் ஒரு மோசடியை வலியுறுத்துவதற்காக பாதுகாப்பு ஆவணங்களை தி இந்து வடிவமைத்து திருத்தியது. இந்த குற்றச்சாட்டை பின்னர் காங்கிரஸ் கட்சியும் ராகுல் காந்தியும் எடுத்தனர். குற்றச்சாட்டுகளை நீக்கிய முழு ஆவணம் வெளியிடப்பட்ட பின்னரும், தி இந்து தன்னை சரிசெய்ய மறுத்துவிட்டது.
